可以整理什么
公开网页、公开账号内容、公开发布会、可合法访问的机构文件、公开节目或公开视频的具体出处，以及对某一传播说法的清晰事实描述。
来源说明怎么写
说明在哪里看到、原始发布者是谁、是否有完整上下文、是否存在更早版本。与其提供大量转发截图，不如提供可追溯的最初公开来源。
禁止内容
不要提交身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、密码验证码、未成年人资料、私人聊天记录、未经授权的私密影像、勒索材料、报复性内容或违法资料。
事实描述与判断分开
描述“看到了什么”与“你认为这说明什么”是两件事。把观察到的具体内容和个人判断分开，有助于编辑重新核对。
核验流程
编辑会先判断材料是否公开合法、能否定位原始来源，再检查上下文、时间、相关回应和独立资料。无法验证的部分不会被补写成事实。
隐私保护
即便线索指向公共议题，也应尽量减少无关个人信息。公共价值不意味着可以无限公开私人生活，尤其涉及未成年人和普通个体时更应谨慎。
公开不等于可以随意再传播
某些个人信息即使曾出现在公开网页，也可能已经失去现实公共价值，继续集中整理反而会扩大隐私风险。编辑在使用线索时不仅要问“能不能找到”，还要问“是否有必要再次传播”。
为什么不接受“证明身份”的敏感材料
核验一条公开说法通常不需要身份证、银行卡、家庭住址或私人手机号。索取这些资料会增加数据安全风险，也可能对提供者和第三方造成伤害，因此来信边界明确排除这类信息。
材料不足时如何处理
如果线索无法定位原始来源、关键上下文缺失，或涉及无法公开验证的私人事实，编辑可以选择不发布。不是每条传闻都必须得到一篇文章，放弃无法可靠核验的内容也是正常编辑决定。
为什么强调公共价值
一条材料即使真实，也不一定值得公开传播。判断是否使用线索，需要同时考虑事实意义、隐私风险、对普通人的潜在伤害和是否存在更低侵入性的表达方式。公共价值越弱，传播敏感个人信息的正当性就越低。